Kommentare zu: Gedanken zu Mailadressen-Verschleierung

Von: Rene Schmidt

Rene Schmidt — Sun, 06 Dec 2009 12:11:50 +0000

@Tobias Braune: Nun ja ich denke, das Verschleiern der Mailadresse ist so sinnvoll wie eine schlecht gesicherte Haustür mit einem Schild “bitte nicht einbrechen” zu versehen.

Wenn Dein Mailfilter zu grob und zu undurchdacht ist, wäre IMHO der beste Ansatz, den Mailfilter zu verfeinern und besser zu durchdenken :)

Von: Tobias Braune

Tobias Braune — Thu, 03 Dec 2009 16:34:50 +0000

Hmm, ich finde das Spamfilter häufig einfach zu grob und undurchdacht arbeiten. Da fällt dan gerne mal eine Mail wo nur Bilder im Anhang oder Links im Quellcode sind unter Spam und wird somit nicht mehr beachtet.

Deshalb find ich, lohnt es sich diesen Aufwand zu betreiben um E-Mailadressen zu verschlüsseln. Es gibt ja schließlich auch Methoden ohne Javascript. Der einzige Nachteil ist der Zeitaufwand. Aber der ist es mir Wert.

Leider stehen allerdings die E-Mailadressen nicht nur auf der eigenen Seite, sondern häufig landen diese UNverschlüsselt bei Kunden oder Katalogen und werden somit zum “Robot-Opfer”.

Interessant wie unterschiedlich die Ansicht teilweise ist :)

Von: Flo

Flo — Thu, 12 Nov 2009 07:46:53 +0000

Kein Spamfilter ist perfekt, daher muss man das Spamaufkommen dennoch gelegentlich durchgehen um nicht versehentlich legitime E-Mails zu verpassen. Und da macht es halt schon einen Unterschied, ob man 5 Spam-Mails pro Tag hat oder 50.

Also muss man immer abwägen, wie “sicher” man seine Adresse verschleiern will und wieviele potentielle Probleme bei den Benutzern (oder Anwälten *g*) man damit in Kauf nehmen will. Und da gibt es durchaus sinnvolle Zwischenwege. Die Kodierung mit HTML-Entities, die diese Diskussion ausgelöst hat, halte ich zum Beispiel für sehr benutzerfreundlich und trotzdem nicht nutzlos.